Llmanos y te ayudaremos en tu proyecto

Blog LOPD

Hacemos un recorrido por las Leyes Antipiratería, su funcionamiento y la situación actual en distintos paises.

Fbi_anti_piracy_warningEn este artículo hemos querido hacer una profunda reflexión sobre el estado de la gran polémica que se está llevando a cabo a nivel plantetario sobre las Leyes de Propiedad Personal y Leyes Anti-Piratería. Es algo que a priori nos puede confundir y hasta en ocasiones puede hacer que tengamos cierta inseguridad a la hora de manejar contenidos en Internet, volviendo a considerarse como un medio inseguro o carente de libertad. Muchos paises, y sus gobiernos, pretenden tomar cartas en el tema anti-pirateria intentando controlar en un medio global abierto y libre el uso que se hace de la misma aplicando legislaciones que chocan de frente con el derecho a la libertad y a la privacidad del navegante. Muchos paises, por tanto, pretenden redactar el modelo perfecto que pueda aplicarse sin controversia, mientras grupos de manifestantes en la red plantan cara a lo que consideran un atropello.

Nosotros sin duda alguna, defendemos el derecho de autor, pero no a costa de que se apliquen legislaciones que vulneren los derechos de los ciudadanos a publicar sometidos a estrictas leyes que entorpezcan de algún modo la libertad de expresión, el derechoa privacidad y muchismo menos a llevar a cabo seguimientos en contra del individuo. Consideramos internet como un medio libre y abierto, construido por millones de personas bajo un criterio ético. Entrar con legislaciones dentro de la red supone un asalto a la libertad de esta medio y permitirlo sería dar inicio a la suma de legislaciones que pueden acabar con la integridad de la red.

A cotinuación, a inicios de este 2012 evocamos los distintos puntos de las leyes antipiraterias de los distintos paises, en qué consisten y en qué lugar se encuentan en su desarrollo

Leer más...

Los principales portales de la red ya se están desconectando por jornadas completas en protesta de la Ley SOPA, ¿Te imaginas la red sin los principales portales?

Un apagón digital protagonizado por Google, Yahoo, Twitter, Facebook, Paypal, AOL, Amazon, Mozilla y otras grandes ciberempresas debe ser algo bastante parecido al fin del mundo en el siglo XXI. Su desconexión voluntaria, aunque solo fuera durante algunas horas, supondría sufrir y provocar perdidas económicas millonarias y colapsar el tejido económico y social de Estados Unidos. Es poco probable que algo así ocurra... pero no es imposible. Todas esas empresas, integradas dentro de la plataforma Netcoalition.com, han discutido la posibilidad de protagonizar un apagón digital este mes como medida de presión contra el proyecto de ley SOPA (Stop Online Piracy Act), una especie de ley Sinde que desde el pasado octubre se discute en el Congreso estadounidense. Así lo sugirió recientemente Markham Erickson, presidente de Netcoalition y lo ha confirmadoa este diario su portavoz Jake diGregorio, aunque reconoció que se trataba, de momento, "solo de una idea".

wikipedia_sopa_blackout_design

La SOPA, que en su versión en el senado lleva las siglas PIPA y que será votada en esa cámara el próximo 24 de enero, ha puesto en pie de guerra a todo el planeta digital estadounidense, prácticamente sin excepciones. Propuesta el pasado octubre por el congresista republicano Lamar S. Smith y una coalición bi-partidista, la SOPA aspira a reforzar la persecución de la piratería digital otorgándole al Departamento de Justicia estadounidense el poder de criminalizar a toda web que aloje contenidos ilegales, desde un blog anónimo en Rusia a la mismísima red social Twitter si un usuario tuitea un link a una web con contenido ilegal. Las webs ubicadas fuera de Estados Unidos, que hasta ahora estaban a salvo de la justicia estadounidense, se convierten así en una de sus principales dianas. ¿Cómo? A diferencia del Digital Millenium Copyright Act, por el que se regía la persecución de la piratería online desde 1998 y que simplemente obligaba a una web a retirar el material ilegal (por ejemplo un vídeo de Youtube), la SOPA impone a los proveedores de internet, a los motores de búsqueda, a las empresas de publicidad y a las de pago online bloquear los servicios a escala mundial de toda web que esté bajo investigación del Departamento de Justicia. Además obliga a los proveedores de dominios, (la gran mayoría están alojados en Estados Unidos, aunque la web esté por ejemplo en España), a inhabilitar toda web sospechosa, provocando de facto su desaparición de la red. De lo contrario, ellos mismos se exponen a entrar en la lista negra.

SOPAY eso, al margen de que la violación de derechos de autor conlleve o no un beneficio económico para la web que infringe la ley. Por ejemplo Wikileaks, que se ha dedicado a filtrar gratuitamente informes gubernamentales y por tanto protegidos por la legislación de propiedad intelectual, sería fulminada en el acto si la SOPA se aprobara.

"La gravedad de la ley reside en la vaguedad de su lenguaje, que puede interpretarse de forma tan amplia que desde los proveedores de Internet a los propios usuarios podrían convertirse en objeto de persecución legal", explicó a este diario Jake diGregorio. "Creará nuevas herramientas para silenciar la libertad de expresión en Internet", advierte la Electronic Frontier Foundation.

La SOPA ha puesto de manifiesto la gran brecha conceptual entre el mundo digital y el de las empresas tradicionales de contenidos. Como afirmaba recientemente en The New York Times el especialista en tecnología David Carr, "las empresas digitales ven la SOPA como una peligrosa y destructiva amenaza para la libertad en la web, acercándose a una regulación intrusiva como la que ha convertido China en el villano de los ciudadanos de la red". Esas empresas, encabezadas por gigantes tecnológicos como Google, Facebook, Yahoo o AOL enviaron en diciembre una carta al Congreso estadounidense subrayando su apoyo a los objetivos de la ley -luchar contra la piratería y reforzar las herramientas para combatir las páginas ubicadas en el extranjero que violan los derechos de autor- pero advirtiendo que tal y como estaba redactada "expondría Internet y las empresas a nuevas e inciertas amenazas, les privará de derecho de acción y obligará a controlar las webs". O lo que es lo mismo, a censurarlas.

STOPSINDELos dos grandes defensores de la SOPA son la Motion Picture Association of America (MPAA) que agrupa a las grandes productoras de cine estadounidense y la Recording Industry American Association (RIAA), que agrupa a las grandes discográficas. Además otras 140 empresas cercanas a ellas les apoyan. Según la MPAA, Estados Unidos pierde anualmente unos 46.000 millones de euros por culpa de la piratería mientras que la Cámara de Comercio de ese país, también defensora de la ley, afirma que 19 millones de puestos de trabajo están amenazados por ella.

El debate está candente y tanto el mundo internauta (Arianna Huffington, Jack Dorsey, Jimmy Wales o la Online News Association) como el de los defensores de las libertades civiles (desde la ACLU a Human Rights Watch) están luchando para cambiar el texto de la SOPA, cuya posible inconstitucionalidad ha sido denunciada por más de 100 profesores de leyes, que así se lo han hecho saber al Congreso.

Una cosa queda meridianamente clara: la ley Sinde en su versión estadounidense ya ha provocado bajo su suelo un auténtico terremoto.

"Imagina un mundo sin Craiglist, Wikipedia, Google..." Así empieza el mensaje que Craiglist, el sitio de anuncios breves, ha colgado en su página de inicio en el sitio estadounidense para protestar por las leyes antipiratería que discuten tanto el Senado (PIPA) como la Cámara de Representantes (SOPA) en aquel país. Es uno de los sitios que se ha sumado a la protesta contra las mismas. Una protesta que crece. Inicialmente fue el sitio Reddit el que tomó la iniciativa de sustituir sus servicios habituales por un mensaje contra le ley y una petición para que los ciudadanos norteamericanos se dirigieran a sus representantes para solicitar que impidan el progreso de estas normativas. Luego se sumaron al apagón otros sitios. El más popular es Wikipedia, cuya edición en Estados Unidos no puede consultarse hoy. Google no ha cerrado el buscador pero en el sitio estadounidense presenta un enlace (Por favor, no censuréis la web) que remite a una página en la que presenta un mensaje para que el internauta lo remita pidiendo que no se voten las citadas leyes. Efe cifra en 10.000 los sitios de distinta envergadura los que participan en la protesta de una forma u otra. Han surgido páginas que reseñan el seguimiento de la huelga, como www.sopastrike.com. Mozilla, la impulsora de Firefox, también redirige en Estados Unidos temporalmente a una página de información y protesta contra las citadas leyes. En el mensaje reclama una web abierta. Boingboing, el popular blog informativo, también está a oscuras y ofrece enlaces a entidades que combaten los proyectos legislativos.

Los argumentos más comunes es que las leyes en debate anulan la innovación en Internet, frenan la libertad de expresión. "Nos quieren convertir en criminales", explican los directivos de Mozilla. La ley SOPA proponía inicialmente el bloqueo de los sitios que ofrecieran contenidos protegidos, la eliminación de sus enlaces en los buscadores y la sanción de quienes mantuvieran relaciones comerciales o publicitarias con los mismos. El propio promotor de la ley propuso negociar el primer punto ante las críticas de que este tipo de acciones perjudicaría la imagen de Estados Unidos y la gestión de dominios. La medida estaba pensada principalmente para evitar el acceso a sitios albergados en el extranjero. Los críticos consideraron que ello obligaría a los proveedores de acceso a convertirse en policías de la Red.

A Wikipedia también acompaña la plataforma de blogs Wordpress.org con una portada en negro, aunque los usuarios pueden seguir actualizando sus blogs, acceder a la documentación de la web e incluso instalar pantallas de protesta contra la legislación gracias a 'plugins' creados para la ocasión.MoveOn.org, Good.is, TwitPic (uno de los servicios de publicación de imágenes a través de Twitter), dotSUB, Internet Archive, Free Press, Mojang y Minecraft son otros nombres de la protesta.

Algunos usuarios han iniciado su protesta particular a través de las redes sociales: "Twitter, únete a la protesta. Pegaesto en Twitter mañana [este mensaje ha sido censurado por el Gobierno de EE UU] visita americancensorship.org". Otros han convocado encuentros informativos o de protesta. "El futuro de la comunidad tecnológica de Nueva York está en peligro", declaraba esta página en la que normalmente se organizan reuniones entre informáticos de la ciudad y que desde ayer, teñida de negro, invitaba a congregarse de urgencia frente a las oficinas de dos senadores del estado. La concentración tendrá lugar a mediodía de este miércoles para protestar contra las leyes PIPA y SOPA, al considerarlas como una amenaza para la comunidad emprendedora de Nueva York.

Medios de comunicación como la radio pública NPR, The Washington Post y The Guardian han creado una iniciativa para ayudar a aquellos usuarios que quieran hacer búsquedas en la enciclopedia online durante su apagón. A través de sus cuentas en Twitter, contestarán a mensajes con preguntas con la palabra clave #altwiki. Teniendo en cuenta que Wikipedia tiene 25 millones de usuarios al día, el proyecto para sustituirle es más que ambicioso.

El influyente portal Oreilly, por su parte, aprovechó el comunicado de su respaldo a Wikipedia para argumentar a favor de una solución a la piratería que llegue del propio mercado, no de una intervención gubernamental. La distancia entre estos dos argumentos es la que separa a defensores y detractores dela ley SOPA. "El término 'piratería' implica que la amplia presencia de copias no autorizadas de contenido protegido es el resultado de malas actuaciones intentando apresar un mercado legal. Pero la historia nos ha demostrado que esto es principalmente el resultado de un fallo del mercado".

Para el experto Dan Gillmor, el objetivo de estas leyes es claro: "retirar el control de las herramientas de las masas y centralizar lo que prometía ser el medio de comunicación y de colaboración más abierto jamás inventado", escribía en The Guardian.

Los opositores a las leyes SOPA y PIPA tienen de su lado a la Administración Obama, que afirmó el pasado viernes que rechazaría cualquier ley que amenazara el dinamismo y la innovación en internet. El respaldo de la Casa Blanca, sin embargo, todavía no se ha mostrado definitivo.Los legisladores del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, donde fue propuesta la ley SOPA y durante cuyo debate se dieron a conocer los apartados más polémicos de la normativa, no darán de momento un paso atrás. "El apagón no es más que un truco publicitario", declaró ayer el congresista republicano Lamar Smith. El principal partidario de la legislación anunciaba así que retomarán la negociación del texto definitivo el mes de febrero, a pesar de que la semana pasada congelaron las negociaciones hasta encontrar más puntos en común entre defensores y detractores.

El exsenador norteamericano Chris Dodd, ahora líder de uno de los grupos de presión más poderosos de la industria cinematográfica, afirmaba en un comunicado (PDF) que la protesta que tiene lugar este miércoles "es un abuso de poder por la libertad de que disponen estas compañías en el mercado actual". La Asociación Norteamericana del Cine (MPAA, por sus siglas en inglés) defiende que el 'apagón' es "un desarrollo peligroso y preocupante ya que las plataformas que funcionan como soporte de información estarán retirando datos intencionadamente para incitar a los usuarios de acuerdo con sus intereses". Dodd, en defensa de la libertad de acceso a la información de los ciudadanos, protestaba a su vez en contra contra el ejercicio de libertad de expresión de decenas de líderes de empresas online.

La página de la Asociación de Internautas de España también en negro publica un mensaje contra la ley estadounidense cuyos objetivos asocia a la española conocida como ley Sinde.

Fuente: El Pais, Wikipedia, 20minutos

pendrivesTener bajo control los puertos USB en las empresas es cada vez una cuestión más importante, pero tanto como esta opción lo que debemos hacer también es tener controladas las memorias USB con permisos para conectarse en los equipos de nuestra empresa. Porque al final lo que conseguimos es que las memorias de uso particular se utilicen para fines laborales y esto es un error. Por no hablar de las pérdidas de memorias USB con información crítica que siguen a la orden del día.

A mi juicio son dos los aspectos que se deben cuidad en extremo con este tipo de dispositivos. El primero es la seguridad de los sistemas, o dicho de otra manera, que las memorias USB no contengan virus. En empresas en las que no existía más que un control verbal sobre estos dispositivos, es decir, se había explicado que no se podían utilizar memorias personales, pero quedaba como un mensaje que se llevaba el viento, porque todo el mundo las utilizaba sin ningún control ni cuidado.

Me he encontrado usuarios que las utilizaban en el trabajo de forma habitual que luego comentaban cómo en su casa no utilizaban ningún tipo de antivirus y habían tenido que restaurar el sistema cuatro o cinco veces en un año. Y lo peor es que durante todo ese tiempo habían estado intercambiando información, por lo general de temas ajenos a la empresa, por lo que podría haber infectado su equipo y propagar cualquier virus a través de la red al resto de equipos comprometiendo la continuidad del negocio en la empresa.

El segundo problema es cómo manejamos la información que tenemos dentro de la memoria, sobre todo teniendo en cuenta que son dispositivos fáciles de extraviar. Si tenemos una serie de memorias autorizadas, que por su trabajo necesitan conectarse y copiar datos debemos tener clara la consideración de estos datos. Lo mejor es incorporar un sistema de cifrado. Si se trata de un sistema de cifrado de hardware mejor, de manera que sea lo más transparente posible para el usuario.

De todas formas existen soluciones portables, es decir, software de cifrado que podemos llevar en la propia memoria y que nos permitirá incluir los archivos y carpetas que contengan información crítica y aplicarles un cifrado de manera que dichos datos queden protegidos. No se trata ya sólo de una cuestión de sentido común, sino que si tratamos con datos personales debemos protegerlos según su grado de protección como nos indica la LOPD.

Y por último, si no tenemos las herramientas necesarias para controlar los puertos USB en los equipos de la empresa hay que aplicar una reiterada formación a los usuarios para que a través del conocimiento de los problemas que pueden acarrear sean conscientes del daño que pueden hacer a los equipos de las empresas. Esto combinado con una política clara de uso de estos dispositivos debería ser suficiente.

Terminando los Proyectos...

carolineschneider.com
99%
vicenteguarner.com
75%
anuntiomatic.civicos.com
95%
equipoanuntiomatic
80%
hildasiverio.com
15%
tecnicoenlinea.es
10%
arqcion.es
65%

Asistencia Técnica OnLine

Soporte Tecnico On-Line
Ayuda ONLINE y Soporte
(sólo para clientes)
AREA DE SOPORTE

Ahora mismo...

Tenemos 60 invitados conectado(s)

Nuestro Catálogo

Siguenos en las Redes Sociales

Nuestros Partners:

Arrakis, British Telecom
Duocom, Betamax
Movistar, Vodafone
Agel Ent., Asea Corp.

Delegados de:

NCS Software
   Delegados para la Provincia de Tenerife
ISCalidad
   Delegados para Canarias
ISCLopd
   Delegados para Canarias
Cicom
   Delegados Comerciales

Estado del Servicio

SERVIDORES - CENTRO DE DATOS
D.C. FRANCIA: SERVICIO ACTIVO
D.C. AMSTERDAM:
SERVICIO ACTIVO
D.C. TENERIFE:
SERVICIO ACTIVO
D.C. MADRID: MIRROR ACTIVO
D.C. NEW YORK:
SERVICIO ACTIVO
   
INTERCAMBIADORES INTERLEAVE
INT. MIAMI:
OPERATIVO
INT. TENERIFE: OPERATIVO
INT. ARGENTINA: OPERATIVO
   
MEDIA CENTERS
CIVICOS.TV: OPERATIVO
CIVICOS RADIO: OPERATIVO
VOIP PBX: OPERATIVO
   
BACKUPS
MIRROR FRANCIA: ACTIVO
MIRROR NEW YORK: ACTIVO
MIRROR TENERIFE: ACTIVO

Contacte con nosotros

OFICINAS CENTRALES

Telf. Comercial:

(+34) 902 164 000


Oficina Madrid: (+34) 810 101 257
Oficina Valencia: (+34) 961 154 112
(+34) 962 215 116
Oficina Tenerife: (+34) 922 314 055
(+34) 922 888 412
   
SAT Urgente:

(+34) 650 911 711
(+34) 609 208 074
   (sólo fuera de horario)
   
Skype: civicos
 
Email: comercial@civicos.com 
Acceso Soporte Técnico
Condiciones del Servicio Técnico
Horario de Atención al Cliente
Lunes a Viernes de 09:30 a 18:00
Sábados de 10:00 a 14:00
(Horario de Madrid)